法的脳死移植レシピエントの死亡８例目、１１日間と最も短命
８月３０日の２１例目法的脳死判定・２０例目臓器摘出で、京都大病院で肝臓移植手術を受けた２０歳代の男性患者が、１０日午前１０時５５分、敗血症のため死亡した。臓器移植法施行後に、法的手続きをした脳死移植で死亡は８例目。ドナーからの臓器摘出後１１日後に死亡したのは、１５日後に死亡した死亡１例目よりも早く、最も短命だった。
京大病院によると、「移植手術後、明らかな拒絶反応はなく肝機能も次第に回復していたが、８日になって肺炎を発症。１０日未明から血圧が低下するなど容体が悪化し、死亡した」という。
今回の２０例目臓器摘出ドナーからの肝臓移植第一候補者は東北大の２０代歳男性患者であると発表されていたが、最終的に京大病院で移植手術が行われた。
法的「脳死」移植レシピエントの死亡年月日、レシピエントの年齢（主に移植時）←提供者（年月)、臓器（移植施設名）は以下のとおり。
- ２０００年１１月２０日 ４７歳女性←№１０ドナー(20001105) 肝臓（京都大）
- ２００１年 ５月２５日 １０代女性←№１４ドナー(20010319) 肝臓（京都大）
- ２００１年 ９月１１日 ７歳女児←№１２ドナー(20010121) 小腸（京都大）
- ２００１年１２月１１日 ２０代女性←№１８ドナー(20011103) 肝臓（北大）
- ２００２年 ２月 ３日 ４３歳男性←№１１ドナー(20010108) 右肺（東北大）
- ２００２年 ３月２０日 ４６歳女性←№１６ドナー(20010726) 右肺（大阪大）
- ２００２年 ６月１０日 ３８歳女性←№ ５ドナー(20000329) 右肺（東北大）
- ２００２年 ９月１０日 ２０代男性←№２１ドナー(20020830) 肝臓（京都大）
日経メディカルが「再考を迫られる脳死判定基準」、とラザロ徴候を紹介
野倉助教授は「脳死患者の延髄が機能していた可能性は否定できない」
日経メディカル２００２年９月号の“今月のキーワード”は「ラザロ徴候」、大滝 隆行氏の署名記事でサブタイトルは「脳死状態になって両腕が挙上 再考を迫られる脳死判定基準」とした（A４判１ページ）。
始めに第６例目法的脳死判定の直後に「ラザロ徴候」が起きていたことを書き、次にラザロ徴候の命名者のA.ロッパーが「人工呼吸器を最終的に外す時は、家族に過度の恐怖とストレスを与えないためにも、家族が病室の脳死患者のそばに残ることを思いとどまらせるべきだ」と述べていること、これに対して大阪府立大の森岡 正博教授が「医師の配慮としては理解できるが、脳死患者がそのような動きをするという情報自体を、一般市民から隔離してはならないのではないか。正確な事実を広く共有した上で、脳死を人の死とするか否かを、私たち一人ひとりが考え議論を深めていく必要がある」と述べていることを紹介。
大滝氏は「そもそもラザロ徴候などの（脳死患者の）自動運動に脳幹が全く関与していないと言い切れるのか」と疑問を投げかけ、藤田保健衛生大・神経内科助教授の野倉 一也氏の見解を紹介している。
野倉助教授は「脊髄だけで説明できる現象だと立証した研究はない。脳死状態で四肢の運動が誘発された３人の患者の神経病理学的所見を検討したところ、自動運動を起こした筋を支配する脊髄前角細胞は良く保たれていた。延髄より上位レベルの中枢神経には高度の虚血が見られたが、延髄の一部が機能していた可能性は否定できない。脳死の研究にもっと力を入れる必要があり、脳死判定基準もその進歩に合わせて当然、見直すべきだ」と述べた。
野倉氏らは、日本神経学会誌「臨床神経学」第３７巻第１０号（１９９７年１０月）でも、上記とは別の脳幹死に近い患者への電気刺激で、脊髄反射で測定される場合よりも長潜時＝約７０msecの誘発筋電図波形を導出したことから、延髄網様体などが関与した反射である可能性を報告している。
このページの上へ