[ ０歳児 ] [ １歳児 ] [ ２歳児 ] [ ３歳児 ] [ ４歳児 ] [ ５歳児 ] [ ６歳児 ] [ ７歳児 ] [ ８歳児 ] [ ９歳児 ] [ １０歳児−１５歳児 ] 小児脳死判定後の脳死否定例（９歳児） 脳死否定例の定義は小児脳死判定後の脳死否定例（概要および自然治癒例）を参照 sapporo9y2m 28 臨床的脳死例 札幌医科大学医学部付属病院：１２２日間生存 　高山　留美子：長期臨床的脳死の４小児例、日本小児科学会雑誌、１１３（９）、１４１８−１４２１、２００９ 　 ９歳２ヵ月男児はインフルエンザ脳症、第５病日に小児脳死判定基準にもとづき脳死判定（無呼吸テストは実施せず、前庭反射は数週間後に実施）。両親は、両親、兄弟が自由に面会できることを希望された。受診の遅れに対し両親の自責の念が強かった。脳機能の回復を見込めないことを理解しつつも、延命治療を希望された。昇圧剤を使用、経口挿管による人工呼吸器管理を継続。急性腎不全により第１２６病日に死亡。 　２００３年〜２００５年札幌医科大学医学部付属病院小児科において４例（１歳６ヶ月男児、１０歳男児、本例、９歳女児《下の症例》）の長期脳死症例を経験した。全症例の両親は臨床的脳死を死とは考えておらず、臨床的脳死診断後も延命治療の継続を希望し、わが子の存在をできるだけこの世で感じていたいと考えていた。 　 　 　 sapporo9y 29 臨床的脳死例 札幌医科大学医学部付属病院：１６４日間生存 　高山　留美子：長期臨床的脳死の４小児例、日本小児科学会雑誌、１１３（９）、１４１８−１４２１、２００９ 　 ９歳女児は急性脳症、第９病日に小児脳死判定基準にもとづき脳死判定（無呼吸テストを実施、前庭反射は実施せず）。両親は、突然の事態に戸惑いが大きく、臨床的脳死への理解に時間を要した。脳機能の回復を見込めないことを理解しつつも、延命治療を希望された。気管切開、急性腎不全により第１７２病日に死亡。 　２００３年〜２００５年札幌医科大学医学部付属病院小児科において４例（１歳６ヶ月男児、１０歳男児、９歳２ヵ月男児《上の症例》、本例）の長期脳死症例を経験した。全症例の両親は臨床的脳死を死とは考えておらず、臨床的脳死診断後も延命治療の継続を希望し、わが子の存在をできるだけこの世で感じていたいと考えていた。 　 　 　 30 臨床的脳死例 東京女子医科大学小児科：５２日間生存 　竹下暁子：小児の脳死、小児科、５０（２）、１９９−２０３、２００９ 　死亡時９歳女児は、生後６ヵ月時に症候性West症候群の診断、精神運動発達遅滞、症候性てんかんの診断にて経過観察されていた。最近は運動障害のため支え座位のみであったが、食事も経口摂取可能、感情表現も豊かであった。前日まで全身状態良好に経過していたが、深夜むせるような症状とともに嘔吐を繰り返し、救急外来受診時に呼吸停止、微弱心拍、心拍停止にいたった。頭部CTで右小脳出血と出血の脳室内穿破、大脳実質の著明な浮腫を認めた。 　第５病日に臨床的脳死と診断、第１１病日に第２回判定。前庭反射、咽頭反射と無呼吸テストは血圧、心拍の変動が安定せず、気管挿管下では施行が困難であったため確認できなかった。臓器移植を前提としていないため経過中、無呼吸テストは施行していない。 　その後、血圧などバイタルサインが安定したため第３６病日に気管切開、その後一般病棟にて介護、第５７病日から茶褐色水様便を多量、頻回に認め偽膜性腸炎が疑われた。水分バランスの維持に苦慮し循環不全に陥った。第６１病日夜から心拍低下、血圧低下傾向著明、急激な徐脈から心停止を数回経て、第６２病日に永眠された。 　 　 　 31 臨床的脳死例 加古川市民病院：スタッフの協力で学校へ外出、１ヵ月以上生存 　片山　以登、竹一　順子（加古川市民病院小児科看護部）：インフルエンザ脳症に陥った患児とその家族への看護、小児科臨床、５５（３）、４２２、２００２ 　臨床的脳死に陥った患児で、両親が“学校へ連れて行きたい”という希望をもち、これを実現するためにスタッフ全体で準備し実行した１例を経験した。 　症例は９歳男児、著明な発達発育遅滞があった。２０００年２月、インフルエンザ脳症にて入院。短期間で臨床的脳死となった。１ヵ月の準備を経て学校へ外出した。外出後、短期間で永眠したが、両親は“精一杯のことができた”との言葉があった。 　 　 　 32〜40 脳死判定例 熊本大学医学部附属病院：１１人中８人は死亡まで１週間以上、１人約３ヶ月生存 濱口　正道：小児の脳死の経験例−成人の脳死との比較を含めて−、小児科臨床、５４（３）、４２２，２００１ 　９歳までの１１人に脳死判定基準（６歳未満の小児は除外）に準じて判定作業（無呼吸テストは１例のみに施行）が行なわれ、全症例が無呼吸検査以外の項目を満たしており、１１人中８人は１週間以上を経過して心停止に至った。１９９８年２月入室の１人は１９９８年５月現在生存。 　 　 　 41 臨床的脳死例 北九州市立八幡病院：３７日間生存 市川　光太郎：脳死と思われた小児１０例の検討、小児科診療、６２（３）、４２８−４３２、１９９９ 　難治性てんかん、けいれん重積の９歳１０ヵ月女児は、自発呼吸・対光反射・角膜反射・人形の眼現象がなく、脳波測定・聴性脳幹反応での無反応所見（４８時間以上の間隔で５度施行）による脳死症例。脊髄反射と思われる体動が周期的にみられた。死亡まで３７日間。 　同院かかりつけの患者で、家族の現状に対する受容態度は「良好」。「可能性を求めて積極的に加療してほしい」との意思表示がみられた。（当サイト注：最終的には？）「最初からよくしてもらっていたから、これはこの子の運命でしょう。お世話になりました。心の整理はつきました」。 　 　 　 42 臨床的脳死例 北九州市立八幡病院：消極的治療により死亡まで２３日間 市川　光太郎：脳死と思われた小児１０例の検討、 小児科診療、６２（３）、４２８−４３２、１９９９ 　半側けいれんで発症、AVMの脳出血の９歳１１ヵ月女児は、自発呼吸・対光反射・角膜反射・人形の眼現象がなく、脳波測定・聴性脳幹反応での無反応所見（４８時間以上の間隔で２度施行）による脳死症例。脊髄反射と思われる体動が周期的にみられた。死亡まで２３日間。 　家族の現状に対する受容態度は「諦め」。（当サイト注：最終的には？）「植物状態で生きながらえさせるのは止めてください。無理しなくてよいですから、できることだけお願いいたします」と呼吸器条件と強心剤の据え置きを意思表示した。 当サイト注：「据え置き」とは、「治療水準切り下げ」の意味で使用していると見込まれる。家族側が自発的に「据え置き」を申し出たのか、それとも医師の提案後に同意したのかは不明。 　 　 　 43 臨床的脳死例 北九州市立八幡病院：死亡まで２９５日間 市川　光太郎：脳死と思われた小児１０例の検討、小児科診療、６２（３）、４２８−４３２、１９９９ 　動脈瘤破裂後SAHの９歳７ヵ月女児は、自発呼吸・対光反射・角膜反射・人形の眼現象がなく、脳波測定・聴性脳幹反応での無反応所見（４８時間以上の間隔で５度施行）による脳死症例。脊髄反射と思われる体動が周期的にみられた。死亡まで２９５日間。 　家族からは「可能性を求めて積極的に加療してほしい」との意思表示がみられた。現状に対する受容態度は「受容不可」。「何度も生き延びました、今度も・・・」と脳死はなかなか認めたがらなかった。「搬入後すぐのOpeなら、こんなにならなかったのでは？」。 　 　 　 44 脳死判定例 福岡大学筑紫病院：厚生省基準と米ＳＴＦ基準で１日差、１１日間生存 　大府　正治：小児の脳死における電気生理学的検討　脳波および聴覚誘発電位の経時的変化、日本小児科学会雑誌、９８（１）、３９−４５、１９９４ 　厚生省研究班（１９８５年）およびSTF基準（米国小児脳死判定特別専門委員会１９８７年）の脳死判定基準を用い脳死と判定した９歳男児（風疹脳炎）。第７病日に厚生省基準を満たした。第８病日にSTF基準を満たした。第１７病日に心停止した（厚生省基準で脳死判定後１１日）。 　 　 　 45 脳死判定例 杏林大学医学部附属病院：１２日間生存 塩貝　敏之：脳神経外科における脳死の実態−過去１１年間１２１例の検討、脳と神経、３６（８）、７８１−７８７、１９８４ 　日本脳波学会脳死委員会の判定基準を満たした１０歳未満児（年齢の詳細記載なし）は、心停止まで１２日間。 　 このページの上へ [ ０歳児 ] [ １歳児 ] [ ２歳児 ] [ ３歳児 ] [ ４歳児 ] [ ５歳児 ] [ ６歳児 ] [ ７歳児 ] [ ８歳児 ] [ ９歳児 ] [ １０歳児−１５歳児 ]