Shi (2001)
宮下裕志（JDPIC研究会）
翻訳 ＆ 要約
|
Caries Res. 2001 Jan-Feb;35(1):21-6. |
Shi XQ, Tranaeus S, Angmar-Mansson
B. Related Articles
Comparison of QLF and DIAGNOdent for quantification
of smooth surface
caries.
研究の目的は平滑面う蝕を発見し定量化することに関して KaVo DIAGNOdent と
レーザーと光の２つの異なる光源を用いたレーザー・光誘導蛍光（ＱＬＦ）を比較す
ることであった。若年者から抜歯された４０の小臼歯で、７１のうかのない隣接面が
評価された。ＱＬＦに関しては平均および最大蛍光喪失量が記録された。確認のため
のゴールドスタンダードを提供するために、歯牙は切片とされ組織学的および細菌学
的に5段階スケールで病変の深さが分類された。ゴールドスタンダードと２つの方法
の関連性はSpearman'sランクテストで評価された。
Ｄ３の平滑面う蝕を発見するためのその方法の感度および特異度も評価された。病変
の深さ、ゴールドスタンダードとの関連はQLF もDIAGNOdentも似ており、約０．８５
であった。象牙質う蝕の発見に関しては、DIAGNOdentでは感度０．７５、特異度が
０．９６であり、cut-off pointが９であった。
それと一致する値はＱＬＦでは０．９４と１でcut-off valueは２０％の蛍光喪失で
あった。
エナメル質の無機質喪失とＱＬＦおよびDIAGNOdentの相関はそれぞれ ０．７６ と
０．６７ であった。
平滑面う蝕定量化に関しては、２つの方法は同様のメリットがあるが、科学的な目的
としてはＱＬＦの方が無機質含有の変化と近い相関があるという長所を提供すると結
論できた。
The aim was to compare the detection and quantification of smooth surface
caries by KaVo DIAGNOdent
and quantitative laser/light-induced fluorescence
(QLF) using a laser and a lamp as two different light sources. On 40
premolar teeth extracted from adolescents, 71 non-cavitated
approximal
surfaces were assessed. For QLF, both mean and maximum fluorescence losses
were registered. To provide a gold standard for verification, the teeth were
then sectioned and lesion depth, stratified on a five-point scale, was
determined by histopathology and microradiography.
The correlation between
the gold standard and the two methods was assessed by Spearman's rank
correlation coefficient. The sensitivity and specificity of the methods for
detection of smooth surface caries at D(3) level were also assessed. For
lesion depth, correlation with the gold standard was similar for QLF and
DIAGNOdent: about 0.85. With respect to dentinal
caries detection,
sensitivity for DIAGNOdent was 0.75 and specificity
0.96, with a cut-off
point of 9. The corresponding values for QLF were 0.94 and 1, with a cut-off
value of 20% of fluorescence loss. Spearman's rank correlation coefficients
for enamel mineral loss and QLF and DIAGNOdent,
respectively, were 0.76 and
0.67. It was concluded that for quantification of smooth surface caries, the
methods are of equal merit, but for scientific purposes, QLF offers the
advantage of closer correlation with changes in mineral content.
キーワード
う蝕診断、隣接面う蝕
Copyrights(c) 2001 Hiroshi
Miyashita DDS. All rights reserved.